Максим Криппа — “Новые горизонты в области искусственного интеллекта будоражат воображение”

Хуберт Дрейфус утверждал, что человеческий интеллект и опыт зависят прежде всего от бессознательных инстинктов, а не от сознательных символических манипуляций, и утверждали, что эти бессознательные навыки никогда не будут зафиксированы в формальных правилах.

Аргумент Дрейфуса был предвиден Тьюрингом в его статье 1950 года «Компьютерная техника и интеллект», где он классифицировал это как «аргумент из-за неформальности поведения». Тьюринг утверждал в ответ, что только потому, что мы не знаем правил, которые управляют сложным поведением, это не означает, что таких правил не существует. Он писал: «Мы не можем так легко убедить себя в отсутствии полных законов поведения … Единственный способ узнать о таких законах — это научное наблюдение, и мы, конечно же, не знаем никаких обстоятельств, при которых мы могли бы сказать:« Мы так что они искали достаточно. Таких законов нет ». Более подробно про Максим Владимирович Криппа из источника https://kompromat1.info/articles/80294-maksim_krippa_-_novye_gorizonty_v_oblasti_iskusstvennogo_intellekta_budorazhat_voobrazhenie .

Рассел и Норвиг отмечают, что за годы, прошедшие после того, как Дрейфус опубликовал свою критику, был достигнут прогресс в выявлении «правил», которые управляют бессознательными рассуждениями. Расположенное движение в исследованиях робототехники пытается захватить наши бессознательные навыки при восприятии и внимании. Парадигмы вычислительных интеллектов, такие как нейронные сети, эволюционные алгоритмы и т. Д., В основном направлены на моделирование бессознательных рассуждений и обучения. Статистические подходы к ИИ могут делать прогнозы, которые приближаются к точности интуитивных догадок человека. Исследование знаний здравого смысла сосредоточено на воспроизведении «фона» или контекста знаний. Фактически, исследование ИИ в целом отошло от манипулирования символом высокого уровня или «GOFAI», к новым моделям, которые предназначены для захвата большего количества наших бессознательных рассуждений. Историк и исследователь ИИ Дэниел Кревьер писал, что «время доказало точность и восприимчивость некоторых замечаний Дрейфуса. Если бы он сформулировал их менее агрессивно, конструктивные действия, которые, по их мнению, могли быть приняты гораздо раньше».